如果你现在去找 Fennec SEO，会发现它在公开分发渠道里其实有三种不同名称。
- iPhone 版本当前在 App Store 的 SEO Checker-Site Audit & Rank 页面。
- Android 版本当前在 Google Play 的 AI SEO Checker-Site Audit GSC 页面。
- 浏览器版本则是 Chrome Web Store 的 Fennec SEO Auditor。
所以这页真正要回答的，不应该再是“Fennec SEO 上线了吗”。它早就上线了。更有价值的问题是：你现在该先装 App，还是先装 Chrome 扩展？
直接答案
如果你要做的是 移动端审计、Google Search Console 工作流、AI 辅助查询分析，先装 移动 App。如果你要做的是 打开某个页面后立刻检查标题、H 标签、链接、schema、robots 或 sitemap，先装 Chrome 扩展。如果你平时两种工作都会做，最合理的搭配是：扩展负责页面现场排查，App 负责账号级和移动端跟进。
当前可用性总览
下表基于 2026 年 7 月 26 日 复核的第一方商店页面。
| 产品表面 | 当前商店名称 | 当前版本证据 | 更适合什么任务 | 重要限制 |
|---|---|---|---|---|
| iPhone App | SEO Checker-Site Audit & Rank | App Store 当前显示 v1.1.0，更新时间 2026 年 7 月 1 日 | 移动端审计、GSC、AI 查询分析、Agent SEO 检查 | App Store 当前呈现方式是 iPhone 优先，不是浏览器扩展替代品 |
| Android App | AI SEO Checker-Site Audit GSC | Google Play 当前显示最近更新 2026 年 7 月 2 日 | 移动端 SEO 检查、GSC 管理、AI 辅助搜索分析 | 商店名称和 iPhone / 官网不完全一致，初次查找时容易误判成不同产品 |
| 浏览器扩展 | Fennec SEO Auditor | Chrome Web Store 当前显示 v1.0.2，更新时间 2026 年 5 月 25 日 | 浏览器侧边栏里的实时页面审计 | 重点是当前页面与浏览器上下文，不是 GSC 或账号级分析工具 |
这一点就是旧版发布稿最需要修正的地方。之前的写法把它们包装成一张统一宣传卡，但对真实用户来说，公开分发面已经明显分成了不同名称、不同入口和不同职责。
移动 App 适合什么
当你的工作起点是一个站点、一个账号或一组 GSC 数据时，移动 App 更合适。
当前 Google Play 页面把产品重点放在三类能力上：
- 技术 SEO 审计，
- Google Search Console 管理，
- 以及 AI 辅助的搜索数据分析。
当前 App Store 页面则能直接看到 v1.1.0 和最近版本更新记录。与此同时，站内的 FennecSEO App v1.1.0: Agent SEO Ready Checks for AI Search and GEO 进一步补足了商店简介里没有说透的内容：现在 App 已经有 Agent SEO 工作区，能检查 crawl policy、sitemap、结构化数据、机器可读发现信号，以及更偏 agent-facing 的就绪项。
在这些场景里，App 应该是你的第一安装项：
- 你要看 GSC、监控和移动端跟进，而不是只查一个页面；
- 你想直接在手机上做 SEO 审计；
- 你需要 AI 辅助理解查询和表现数据；
- 你要用到 v1.1.0 页面 里提到的 Agent SEO 工作区。
Chrome 扩展适合什么
当你的工作起点是浏览器里已经打开的这个页面时，Chrome 扩展更合适。
当前 Chrome Web Store 页面说明，这个扩展运行在 Chrome 侧边栏，主要检查当前页面的：
- title 和 meta description，
- H 标签结构，
- 内外链，
- 图片和 alt，
robots.txt与 sitemap 发现，- schema 标记，
- 以及社交标签。
这和站内产品页 Extension 是一致的。它最强的使用场景，是在你浏览真实页面、SERP 或竞品页面时，快速做页面级排查，而不是跳去账号后台。
这些场景下，扩展更值得先装：
- 你现在就要检查一个页面的元信息、H 标签、链接或 schema；
- 你经常做发布后 QA；
- 你需要在浏览器里快速看
robots.txt和 sitemap； - 你后续还想接 Chrome 扩展 + OpenClaw 工作流。
隐私与权限边界
旧版页面还有一个问题：没有把不同产品表面的隐私边界讲清楚。
对扩展来说，当前 Chrome Web Store 页面显示开发者声明它不会收集或使用你的数据。而站内 隐私政策 进一步说明：扩展在本地、隔离的浏览器环境里分析当前 tab 的 HTML，使用 tabs、activeTab、sidePanel、contextMenus、offscreen、storage、scripting 等权限来完成 SEO 审计，不注入广告，也不执行无关脚本。
对 iPhone App 来说，当前 App Store 页面展示的是另一套披露：联系方式和用户标识符可能与用户身份关联，用于 App 功能；诊断数据和设备标识符可能被收集，但不与身份关联。对 Android 来说，当前 Google Play 页面显示数据不会与第三方共享。
这会直接影响安装决策：
- 如果你要的是最轻的浏览器侧页面检查，扩展的“本地分析”定位更清晰；
- 如果你要的是账号级 GSC 工作流和跨设备 App 行为，移动端产品表面更广，对应的隐私披露也会更宽。
到底应该先装哪个
可以按任务来决定。
| 你现在的任务是… | 先装什么 | 原因 |
|---|---|---|
| 立刻检查某个在线页面的标题、H 标签、链接、schema 或 robots | Chrome 扩展 | 它就是为当前页面侧边栏审计设计的 |
| 看 GSC、问 AI 查询问题、在手机上跟进站点表现 | App Store / Google Play | App 更偏账号级和移动端工作流 |
| 一边排查页面，一边在移动端继续跟进 | 两个都装 | 两者不是重复产品，而是不同环节 |
| 判断站点是否具备 AI agent 可发现、可读取、可调用的信号 | 移动 App + Agent SEO 版本说明 | Agent SEO 能力在那一页更容易核验 |
安装前要知道的限制
不要把这三个公开入口当成完全相同的产品壳。
- 商店命名现在并不统一。App Store、Google Play 和 Chrome Web Store 的公开名字不同，做支持文档或发给同事时应直接给对应链接。
- 移动 App 和扩展不是同一个问题的两个皮肤。App 更广、更偏账号和监控；扩展更快、更偏页面现场排查。
- App Store 当前把 iOS 产品呈现为 iPhone 优先。如果你的核心需求是桌面浏览器 QA，扩展更应该先装。
- 扩展非常适合页面级检查，但当前商店描述并没有把它定位成全站 crawler 或 GSC 替代品。
- 如果你要核实 AI / Agent SEO 相关能力，应该结合 v1.1.0 产品更新页 一起看，而不是只看这篇旧的 launch 页面。
更实用的首次上手路径
如果你要的是一条可执行路径，而不是一篇宣传稿：
- 需要马上检查某个页面，就先装 Chrome 扩展。
- 需要 GSC、移动端或监控能力，就去 App Store 或 Google Play 装 App。
- 如果你还没决定是否要走 App 工作流，先用公开的 SEO Audit Tool 做网页版入口。
- 如果下一步是 AI 可见性与 agent 就绪排查，继续看 Agent SEO 落地页 和 v1.1.0 版本说明。
- 如果下一步是浏览器自动化，继续看 Chrome 扩展 + OpenClaw 工作流指南。
这样你的决策路径才是清楚的：页面现场检查 -> 移动端监控 -> agent-ready 工作流，而不是继续停留在“终极工具包上线了”的空泛叙事里。
